secondo voi il nuovo sistema proposto, in mediamente ridotti: 20 numeri in 332 decine ha senso proporlo anche per win for life, o il quadro garanzie.. non è abbastanza soddisfacente?:


Punti 10: 1-1[10](0.180%); 1-4[9](17.189%); 1-14[8](82.498%); 28-41[7](0.134%);


Grazie,

Mgl

ciao mgl
alcune considerazioni mie personali....
332 decine significa 332 euro al winforlife.
l'unico punteggio che copre sicuramente (in media) questa cifra e' il 10, perche' gia' il 9 vince in media 100 euro e quindi non si recuperano le spese... ma 0.180% e' veramente troppo poco

Ciao a tutti.
Pur avendo realizzato più di un ridotto record, praticamente non ho mai giocato a WfL.
Semplicemente perchè troppo a vantaggio del banco.
Se fossi un ricevitore farei così: imposterei come maxi giocata il 30 colonne speculare garanzia "7".
Questo, a mio parere, realizza ( con più del 99,999% di possibilità)almeno un "10" ed uno "0" contemporaneamente all'anno.
In questo modo il ricevitore ha realmente la possibilità di essere pubblicizzato come ricevitoria che realizza vitalizi...
Realizza spesso i "9"+"1" ed ancora più spesso "8"+"2", come in figura: (sperando che l'allegato funzioni o almeno il link)

i39.tinypic.com/2l946dj.jpg
Costo della giocata giornaliera da dividere in quote = 30Euro x 13 concorsi.

Volendo organizzarsi meglio, per giocate all'estero (Irlanda), hanno un Wfl più onesto, non mi risulta possibile giocarlo on-line
ed è organizzato in 24 numeri in dozzine (intanto ho realizzato il miglior n-1, n-2, n-3 ecc. ecc. non si sà mai...)