Ciao luigin,
per il verificatore devi chiedere direttamente agli amministratori del sito.
Colgo l'occasione per segnalare che il verificatore e' un'opera d'ingegno e ha richiesto sicuramente parecchio tempo per la realizzazione e la verifica, posso dirlo in quanto ho provato anch'io a realizzare una mia versione e l'impresa non e' tanto semplice.
Vista l'immediatezza con la quale hai verificato il mio sistema di 42 numeri sono sicuro che faresti buon uso del verificatore, ma suggerisco che la bonta' di un sistema non sta' tanto nella sua garanzia, quanto nella sua logica costruttiva, spesso un sistema ben strutturato da un punto di vista matematico risulta poi essere un primato.
Aggiungo che il verificatore impiega molto tempo quando la massa numerica e' elevata e la versione che mi e' stata concessa funziona da riga di comando con tutte le difficolta' che ne derivano. Per calcolare la garanzia del 42 numeri in 21 decine con 10 numeri l'ho lasciato lavorare per una notte.

ciao

qlatino

Ciao qlatino,
innanzitutto ti ringrazio per le risposte e per il tempo che mi stai dedicando.
Ho chiesto a te perchè da quello che riesco a comprendere da questo sito e che tu sei uno dei pilastri portanti insieme a Sistemistika e a gcomneno,admin e tanti altri .....
Ti dirò che ho iniziato molto presto a sviluppare sistemi,quando non esistevano ancora i nostri comodi computer;ti anticipo che sto lavorando ad un sistema di 90 numeri ovviamente in decine per il 10elotto perciò mi serviva il verificatore,per avere almeno qualche certezza di ciò che sto sperimentando.
Grazie comunque e a presto.

ciao Luigin,
qlatino ha una copia del verificatore veramente "minimal" nel senso che se non gli dai i parametri giusti schianta... praticamente e' come se avesse solo telaio e motore di una macchina, senza carrozzeria e optional
per la distribuzione defintiva sto contattando Pininfarina eheheh scherzo
come ha detto qlatino, per grandi masse numeriche (diciamo >45), il tempo necessario e' cmq alto, anche se sto lavorando a una modifica 'speed' dell'algoritmo.
Tuttavia per i sistemi con 90 numeri il ns Sistemistika mi anticipo' che esiste un altro metodo per vefificare le garanzie, in modo molto veloce, a cui non ho ancora avuto tempo di approcciare
a presto!

Ciao Admin,
grazie per la risposta,non mi resta che attendere .
Speriamo che Sistemistika ci possa aiutare come è suo solito fare.
Saluti.

admin ha scritto:
...
Tuttavia per i sistemi con 90 numeri il ns Sistemistika mi anticipo' che esiste un altro metodo per vefificare le garanzie, in modo molto veloce, a cui non ho ancora avuto tempo di approcciare
a presto!

Se si prova a rileggere i post di allora, si nota come ben specificai alcuni dettagli.

Un Sistema può essere verificato in modalità diverse.

A ) Ricerca completa del Quadro Garanzie
B ) Verifica della copertura con un dato punteggio

Nel caso A, l'algoritmo deve obbligatoriamente controllare TUTTE le combinazioni generate, per ricavare le percentuali finali,
che serviranno appunto a comprendere le caratteristiche della Matrice.

Nel caso B, l'algoritmo è molto più veloce, perchè l'obbiettivo è unico: appena noti che la combinazione è coperta per la Garanzia richiesta,
esci senza controllare le altre colonne del Riduttore! Per la Matrice da 42 numeri 4 if 10, ho impiegato 18 minuti.

A parte il fatto della lentezza, va precisato che in VB6, Long e Integer hanno la stessa velocità d'esecuzione. Ma i Long, non possono eccedere i 2 miliardi e rotti, per cui è facile comprenderne i limiti.
Usare i Single, sarebbe un suicidio. Dunque, inutile stare a sperare in make-up rifiniti con tale linguaggio.

Per quanto riguarda il discorso 90 numeri (risultati in frazioni di secondo), a suo tempo dissi che si trattava di una esclusiva mondiale.
Se la vado a spifferare, diventerebbe un'esclusiva del menga!
Comunque, ha il solo compito di verificare scoperture per Primati taroccati e non di trovare Garanzie.

Bye.

sistemistika ha scritto:
[quote]admin ha scritto:
...
A parte il fatto della lentezza, va precisato che in VB6, Long e Integer hanno la stessa velocità d'esecuzione. Ma i Long, non possono eccedere i 2 miliardi e rotti, per cui è facile comprenderne i limiti.
Usare i Single, sarebbe un suicidio. Dunque, inutile stare a sperare in make-up rifiniti con tale linguaggio.


Ciao Enzo, piccolo aggiornamento, il motore del verificatore che ho scritto adesso e' C puro, mentre l'interfaccia e' C++Builder e linka il codice del motore.