secondo voi il nuovo sistema proposto, in mediamente ridotti: 20 numeri in 332 decine ha senso proporlo anche per win for life, o il quadro garanzie.. non è abbastanza soddisfacente?:


Punti 10: 1-1[10](0.180%); 1-4[9](17.189%); 1-14[8](82.498%); 28-41[7](0.134%);


Grazie,

Mgl

Buongiorno a tutti!
Ho un quesito da porvi!

Utilizzare il nuovo sistema proposto da jnojno in mediamente ridotti (20 numeri in 332 decine) su una ruota fissa del lotto!
Mettendo prima in gioco tutti i 90 numeri:

Come?
Bè magari utilizzando un sistema già presente sugli ultra ridotti : tipo quello da 90 numeri in 135 decine , accorpando poi le decine a 2 a 2 (creando così gruppi da 20 numeri); alla decina che rimane fuori associarli numeri casuali ...

Avendo così 68 gruppi da 20 numeri ciascuno.
Ognuno di questi 68 gruppi applicarlo al sistema (20 numeri in 332 decine),per un totale di giocata complessiva di euro 22.576 (considerando una puntato di un'euro per decina, così distribuito0,40 quaterna; 0,60 cinquina)(rispettivamente quindi in caso di vincita: euro (228-6%); e euro
(15.428-6%) ca!

Con le seguenti garanzie:

Punti 5: 1-15[5](99.981%); 51-56[4](0.019%);
...
Punti 4: 7-32[4](100.000%);
Punti 3: 28-45[3](100.000%);
Punti 2: 72-89[2](100.000%);
Punti 1: 160-172[1](100.000%);
Punti 0: 332-332[0](100.000%);


Nota: è chiaro che è un sistema iper costoso, ma quello che vorrei condividere con Voi è appunto quello di capire se magari esistono:

A) sistemi che mettono in gioco 90 numeri più snelli, rispetto a quello da me indicato,

se associare le decine per formare i guppi da 20 è corretto


Cosa ne pensate?
Il quadro garanzie sarebbe molto buono nel caso!

Grazie in anticipo per le Vostre cortesi risposte!!!

Ciao,
Mgl